Составьте по 3 во с ответами по 1-3 главам А. И.Куприна "Белый пудель

1. Сколько денег барыня предлагает артистам за пуделя Арто?(триста рублей)2. Что Лодыжкин мечтает купить мальчику Сереже?(красивое трико)3. Почему Лодыжкин не заявляет в полицию о пропаже собаки?(Лодыжкин живет по чужому паспорту)4. Из какого материала сделан забор дачи «Дружба»?(чугун)5. На каком инструменте играет Лодыжкин?(Шарманка)6. Кто находит артистов и ведёт с ними переговоры о продаже пуделя Арто?(дворник дачи «Дружба»)7. Где после пропажи собаки артисты останавливаются на ночлег?(кофейня)8. Кем в труппе является мальчик Сережа?(акробат)9. Кто из артистов возвращает пуделя Арто?(мальчик Сережа)10. Что делает дворник после того, как Сережа с собакой перелезает через забор?(Остаётся в саду)

війна поклала свій слід на кожній людині. війна ні над ким не зжалілася.

на теперішній час ще є декілька дітей-війни. але через декілька років не залишиться для наших нащадків згадки про ті сумні часи. де загибли багато людей. де люди довіряли своє життя невідомим людям. 

у цих двох творах головні герої виживають, але їхні сім"ї загинули. вони живуть і надалі, але з великим горем на серці. яке дуже важко забути. адже там загинули їхні сім"ї. в одному творі його сім"я загинула через авіостанцію. тому що їхній будинок був близько біля автостанції. в другому творі після війни він зайшов у рідну школу, яку не впізнав. але коли він зайшов у клас, то він побачив надпис на дожці: "подорожній, коли ти прийдеш у ". це написав він на уроці. він не закінчений. тому що там не , а спарта. це дві різні сім"ї, де загинула вся сім"я крім того хто пішов на війну. це дві різні долі, яких опалила війна!

своеобразную позицию в оценке тургеневского романа и образа его главного героя занял ф. м. достоевский. по достоевскому, базаров - это «теоретик», находящийся в разладе с «жизнью», это жертва своей собственной, сухой и отвлеченной теории. иными словами, это герой, близкий к раскольникову. однако достоевский избегает конкретного рассмотрения теории базарова. он верно утверждает, что всякая отвлеченная, рассудочная теория разбивается о жизнь и приносит человеку страдания и мучения. но о причинах порождения этих теорий, об их социальной обусловленности он не говорит.