11. в стране «н» действует принятая на референдуме конституция. но далеко
не все её статьи реализуются. там работает двухпалатный парламент, который за
последние два года трижды распускался. главой государства является великий князь
сигизмунд, подписывающий все законы, издаваемые парламентом. жители этой страны
имеют по конституции около 40 различных прав и свобод.
12. определите, какой государственный режим установлен в стране «н»?
13. в одной ближневосточной стране с середины 1960-х годов ликвидирован
институт правительства – вместо него создан военно-революционный комитет. там
посты президента и монарха – вместо этого существует вождь революции,
замыкающий на себе все ключевые нити . в этой стране как таковые
отсутствуют министерства, парламент, партийная система. вместо официальной полиции
действуют отряды самообороны из представителей населения. законодательство
вытеснено указами военно-революционного комитета и указаниями лидера революции.
имеется ли в данной стране какой-либо механизм государства?
14. организация «n” зарегистрирована в официальном порядке, имеет
собственный счёт, её уставом предусмотрено оказание населению бесплатных социальных
услуг. администрация организации издаёт акты, имеющие обязательную силу по
отношению к сотрудникам. к какому виду государственных организаций её можно
отнести: предприятиям, учреждениям или органам?

потому что по придисловию можно многое понять. в нем кратко описывается содержание труда. именно от придисловия зависит , заинтересует ли эта работа читателя или нет.

административное правонарушение

автор поднимает проблему лжи и лицемерия.

двуликость людей и мира. автор опасается того, что мир перерастет в агрессию

а я - не согласен с данным утверждением. все дело в том, что законы - они законы всегда. разберем по тезисам.

1. довольно нелепо, но, если вдуматься, пафоса в этой цитате больше, чем здравого смысла. что есть закон? это определенное правило. перво-наперво, закон - это свойство природы. снаряд летит по законам механики, самолеты не согласно законам аэродинамики. даже атомная бомба взрывается потому, что есть такой закон: е=мс².

людские же законы - вторичны.

2. передо мной в качестве примера вторую мировую (частью которой является великая отечественная) войну. есть такой замечательный факт, что россия (и ее союзники - кстати, на основе соглашения! ) устояла в те кровавые годы во многом такой штуке, как ленд-лиз (сша поставляли нам вооружение, боеприпасы, продукты, разные другие вещи в обмен на золото). эти взаимоотношения регулировались вполне действующим законом - нормами международного права, сделки осуществлялись и во время войны. и - выполнялись!  

3. современные войны. классический пример - ливия. насколько я помню то время, для населения всего нашего зелено-голубого шарика от законотворцев из ес, а так же из сша было шума и пыли в разы болше, чем собственно от событий. вспомним, как россия наложила вето на "миротворческие полеты" истребителей в те если, конечно, кто интересовался этими

4. как правило, собственно современные конфликты (из серии грызни вокруг нефтестран - иран, ирак, сирия, ливия), творятся якобы "во имя торжества закона над типа хаосом и диктатурой" (так по крайней мере нато считает - опять же, если кто в курсе нынешнего состояния дел в мире). то есть получается, что именно крик закона рождает грохот оружия! это ли молчание?

5. а попирается и молчит исключительно тот закон, на который покушаются. и то, если покушение удачно.

6. и напоследок (хотя у меня еще много аргументов - если интересно, в личку). во время великой отечественной товарищ сталин разве не законотворчествовал? а заградотряды? а различные директивы и указы?

вывод. ни разу не справедливо это выражение.