Матусевич, сожительница сайко, решила убить сайко и завладеть его квартирой. в этих целях матусевич незаконно, без согласия сайко, зарегистрировалась в его квартире. затем матусевич обратилась к своей подруге леонович с просьбой найти убийцу. по оперативным каналам правоохранительным органам стало известно о готовящемся преступлении. сотрудник уголовного розыска н. познакомился с леонович, представившись ей человеком с криминальным прошлым. когда леонович предложила ему за вознаграждение убить сайко, н. согласился. инсценировав убийство сайко, н. показал леонович фотографию «убитого» и получил деньги. после этого матусевич и леонович были задержаны. дайте правовую оценку содеянному?

на нашей планете есть такие народы как украинці, росіяни, китайці, єгипетці, австралійці, фіни, американці, британці, лівійці, канадці. французи. індонезійці, гнівейці, кубійці.

1) выборы - голосование за кандидатов, референдум - голосование по различным проблемам

2) выборы непосредственно связаны с представительной демократией, а   референдум – институт прямой, непосредственной демократии.

3) мнение, высказанное на референдуме,   не является обязательным ни для парламента, ни для правительства и используется лишь как орудие политического воздействия 

4)ходе выборов избираются выборщики или кандидаты, а в ходе референдума избиратель отвечает «да» или «нет» на поставленный вопрос.

квартира или иное жилое помещение не могут быть с точки закона используемы как место извлечение прибыли или иной деятельности ип и/или юрлиц. следовательно, они не под юрисдикцию налоговых органов. так что гражданин иванов абсолютно прав в препятствовании доступу налоговиков в свою квартиру

при подозрении осуществления предпринимательской деятельности на квартире, налоговые органы обязаны обратиться в суд с иском. и только по решению суда налоговики имеют право доступа в жил. помещение. любой документ налогового органа не обладает силой решения суда. поэтому - не пускать, однозначно. 

причем - даже при наличии решения суда необходимо соблюдение определенных формальностей. к примеру - понятые. это действительно полезно, дабы налоговики не совершали действий, выходящих за рамки полномочий и разрешения суда. 

данный вопрос позволяет перенести исследование юридического факта из сферы должного, нормативного, в сферу реального вопло - щения в жизнь правовых установлений. правоотношения, как известно, возникают при наличии определенных предпосылок и условий, которые в подразделяются на общие и специальные /или материальные и юридические/. к первым относятся те социальные потребности и интересы людей, под влия - нием которых они вступают в соответствующие правоотношения, стремясь добиться своих целей. ко вторым относятся нормы права, пра - водееспособность субъектов и юридические факты. никакие правовые отношения не могут возникнуть без определенных юридических оснований. юридические факты как предпосылки действия нормы права, хотя и находятся за пределами правового отношения, тем не менее обеспечивают его функционирование. в известной мере они определяют и методы правового воздействия, которые в опосредованном виде содержатся в гипотезе правовой нормы. в процессе реализации правового отношения юридический факт из предпосылки переходит как бы в иное состояние обретает качество элемента правоотношения. такой вывод представляется вполне обоснованным, ибо если под содержанием правоотношения понимать только права и обязанности либо только фактическое поведение субъектов права, то ускользает та .предметная основа, к которой "привязаны" эти права и обязанности или поведение. в реальной жизни социальные факты не существуют отдельно от поступков /действий/ людей. из этого следует, что необходимым компонентом содержания правоотношения, наряду с поведением сторон /в рамках субъективных прав и юридических обязанностей/, являются соответствуюпще ему юридические факты.