Гражданин семенов, встретив своего знакомого мартынова, похвастался, что является сотрудником одного из правоохранительных органов, так как устроился на работу в частное охранное агентство. на это мартынов заметил, что правоохранительными являются только государственные органы, а частное охранное агентство к таковым не относится, поэтому к правоохранительным органам никакого отношения не имеет. кто прав в данном споре? аргументируйте свою позицию.

оба неправы. на граждан, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, действие законов, закрепляющих правовой статус работников правоохранительных органов, не распространяется.(закон рф от 11.03.1992 n 2487-1 (ред. от 05.12.2017) "о частной детективной и охранной деятельности в российской федерации")

семенов в том, что является сотрудником правоохранительных органов. частное охранное агентство не относится к правоозранительным органам. а мартынов в том,что только государственные органы могут быть правоохранительными.

1)надвинулась туча.зреет рожь.река замёрзла.в сеть попала щука.берёзка зазеленела.идёт урок.поднялся ветер.ученик рисует.мальчик смотрит в окно.2) идёт урок и ученик рисует.

иностранцы имеют те же права, что имеют граждане украины, однако они не могут учавствовать в выборах, работать в правоохранительных органах и иметь с/х собственность