18-летний жуков и 16-летний чесноков 26 февраля решили организовать у себя на заводе митинг по поводу повышения заработной платы, и 27 февраля в 07.30 часов митинг состоялся. на нем рабочие критиковали правительство за проводимую политику, за необоснованное повышение цен. к организаторам митинга неоднократно подходили работники полиции с требованием прекратить несанкционированный митинг, однако они не реагировали на это. через два часа силами сотрудников полиции митинг был прекращен, а его организаторы доставлены в отделение полиции. капитан полиции ушаков составил протокол об административном правонарушении, совершенном чесноковым и жуковым. за проведение несанкционированного митинга и сопротивление работникам полиции его организаторы были подвергнуты административному наказанию - аресту на 15 суток. оцените законность действий участников данного дела?

Жуков и чесноков могли выступать в качестве организаторов митинга, поскольку в силу части 1 статьи 5 фз "о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - № 54-фз) возраст организатора митинга должен достичь не менее 16 лет. однако в их действиях имелись следующие нарушения: 1. уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано  в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта рф или орган местного в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (часть 1 статьи 7 № 54-фз); 2. завод является опасным производственным объектом (прим: скорее всего, потому как для того, что бы утверждать это, необходима информация о деятельности завода, поскольку только в таком случае можно будет сопоставить это с признаками опасных производственных объектов, в приложениях 1 и 2 к фз "о промышленной безопасности опасных производственных объектов"), а потому на его территории запрещается проведение публичных мероприятий (пункт 1 части 2 статьи 8 №54-фз).действия сотрудников полиции правомерны, поскольку: 1. в силу пункта 2 части 1 статьи 12 фз "о полиции" они обязаны  пресекать противоправные деяния, в силу пункта 1 части 1 статьи 13 фз "о полиции" -  требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2. невыполнение организатором публичного мероприятия обязанности по уведомлению  о проведении публичного мероприятия  в письменной форме органа исполнительной власти субъекта российской федерации или органа местного   является основанием для прекращения проведения публичного мероприятия (пункт 3 части 1 статьи 16 № 54-фз); 3. в силу пункта 1 части 1 статьи 27.2 коап рф они имеют право осуществлять доставления лиц, совершивших административное правонарушение, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения (допустим, что это было именно так. в противном случае их действия в этой части незаконны в силу тех же норм закона), если составление протокола является обязательным, при выявлении административных правонарушений по делам о которых в соответствии со  статьей 28.3  коап рф органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях. в силу пункта 1 части 2 статьи 28.3 коап рф сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.2 коап рф. действия органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении (прим: в силу части 1 статьи 23.1, пункта 6 части 3 статьи 23.1  коап рф рассматривалось это дело мировым судей), неправомерны, поскольку частью 2 статьи 20.2 коап рф предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до 10 суток.

продавец прав.

 

основания: закон говорит:  

"статья 18.2. требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо организации или индивидуальному предпринимателю."закон говорит о продавце, а не о "оптовом рынке".