Петро працьовитий (16 років) у вільний від навчання час вирішив працювати, щоб зібрати кошти на майбутнє навчання. він домовився із сусідом іваном денисовичем (начальником дільниці на місцевій приватній шахті), що буде виходити на роботу з 17.00 до 01.00 години щодня та іноді в неділю з 08.00 до 14.00. у його функціональні обов’язки входило перенесення видобутого вугілля до конвеєра. заробітна плата буде нараховуватися погодинно. єдине, що зупиняло івана денисовича, — це те, що петро не міг одержати медичну довідку про задовільний стан здоров’я через те, що в нього було хворе серце. але домовилися, що петро попрацює перший місяць без медичного обстеження, поки не завершиться випробувальний термін. після закінчення терміну з хлопцем укладуть трудовий договір, і він буде вирішувати проблеми зі здоров’ям. виправте помилки в тексті прошу

надо пользоваться правами свобод стран и право на своё мнение и действие.

свобода и защиту свободы - права.

договор-это согласие между двумя сторонами. если бы не существовало договорённости, то человек мог бы нарушать всё что ему повелено. договор - это неотъемлемая часть нашей жизни!

я бы хотел общаться с человеком, который всегда будет мне во всем, поддерживать, не оставлять в беде. он должен быть добрым, честным, товарищеским, справедливым, открытым и сдержаным.

в , сша, канаде и т.д. -- -саксонская правовая система. в россии и в континентальной европе -- романо-германская правовая система. эти системы основаны на разных принципах. например, основной элемент романо-германской системы -- это нормативный акт, а основа -саксонской системы -- прецедент. в нормативных актах описывается, как должны регулироваться отношения между людьми в тех или иных областях, скажем, покупатель в магазине обязан оплатить выбранный товар, а продавец обязан выписать покупателю чек. однако нормативные акты описывают не все отношения, и они подчас бессильны однозначно решить тот или иной спор между людьми. например, корова соседа зашла на ваш огород, потоптала цветы, сломала беседку, наелась петрушкой, отравилась и умерла. как в данном случае судья должен решить спор, раз уж и вы, и ваш сосед понесли убытки? на основе таких случаев и высказывают предложения ввести некоторые элементы прецедентного права в нашу систему, которая, повторю, основана не на прецедентах, а на нормативных актах. т.е. судья рассматривает ваше дело (с коровой), решает, кто прав, а кто виноват, и это решение в качестве прецедента заносится в некоторый архив. а когда в будущем возникнет подобный спор между соседями, то решение будет приниматься не только на основе нормативных актов, но и на основе вашего прецедента.