Анализ стихотворения лермонтова узник умоляю

мотив узничества  — один из ведущих мотивов романтизма — неоднократно обыгрывался в . чаще всего заключение воспринималось как условный символ, хотя иногда носило элементы автобиографического характера. так, стихотворение  м. ю. лермонтова  «узник»  было написано поэтом во время его ареста, последовавшего после поэтического отзыва на смерть пушкина. заключенный под стражу, оторванный от родных и друзей, поэт не прекращал писать стихи. доступ к нему имел только камердинер, приносивший еду. лермонтов попросил заворачивать хлеб в бумагу, и на этих серых, засаленных клочках бумаги были записаны ставшие бессмертными строки.

испытание жизнелюбия и надежд — таков смысл лермонтовского «узника. безудержная молодость, юношеский задор слышится в строчках:

жаждой свободы, не сдерживающей безумных порывов, открывающей простор чувствам и эмоциям, пронизана первая строфа произведения.

во второй лирическая тональность меняется, сказочность мотивов придает чувству одиночества краски безысходности. они же зазвучат в третьей части произведения, будучи переполненными отчаяния, безверия и пессимизма. за основу строфического рисунка лермонтов берет октавы с перекрестной рифмовкой в первых четырех строках и парной в последних. нехарактерная для поэзии строфика поэту, с одной стороны, показать стремительность свободной мысли, для которой нет рамок, не существует границ, а с другой, передает в заключительных строчках откровенное безверие и пессимизм.

хорей четырехстопный  как нельзя лучше подчеркивает трагизм поэтического мира лермонтова.

лермонтовский «узник» - своеобразная полемика с «узником» пушкина. ведь композиционно лермонтов строит строит свое произведение обратно одноименному. если у пушкина пространство темницы расширяется до масштабов вольного неба, то у лермонтова от бескрайних просторов фокус смешается до одной комнаты, охраняемой безответным часовым.

в противоположность романтической темнице, изображенной александром сергеевичем, лермонтов создает реалистичный образ.

свобода мыслится в «узнике» как недостижимая мечта, разрушившаяся от столкновения с жестокой реальностью.

    швабрин алексей иванович – дворянин, антипод гринева в повести.          ш. смугл, нехорош собою, оживлен. он служит в белогорской крепости пятый год. сюда переведен за «смертоубийство» (на дуэли заколол поручика). отличается насмешливостью и даже презрительностью (во время первой встречи с гриневым он насмешливо описывает всех обитателей крепости).          ш. умен. несомненно, он образованнее гринева, был даже связан с в. к. тредиаковским.          ш. ухаживал за машей мироновой, но получил отказ. не простив ей этого, он, мстя девушке, распускает о ней грязные слухи (рекомендует гриневу подарить ей не стихотворение, а серьги: «знаю по опыту ее нрав и обычай», отзывается о маше, как о последней дурочке и т. д.) все это говорит о духовном бесчестии героя.

в нем меняется практически все, ну так говорить нельзя, поэтому конкретизирую

во-первых, он сталкивается с поистинне светлым и сильным чувством - любовью, которую, до этого отрицал, он понял, что даже для самого истинного нигилиста не чуждо это чувство. во-вторых, в нем раскрываются ранее дремавшие чувства - он проявляет заботу к матери, утешает ее, когда сам уже лежит присмерти. он по-настоящему любил своих родителей, но вот эта его "оболочка" нигилизма, если можно так сказать, скрывала их. а все то светлое, что в нем пробудилось (именно пробудилось) случилось анее одинцовой, ведь это именно она выкопала из глубины его души тот самый клад. клад - истинную способность базарова любить, чувствовать в этом мире множество прекрасных вещей, он понял, насколько глубоко заблуждался, считая его чем-то безвкусным. баразов понял, что мир горадно шире и интереснее его представления о нем. смерть его , ну я бы так не сказала. тургенев убил своего героя, потому что понимал, что время его еще не пришло. и базаров это тоже понимал - он отступил, но не отказался от своих мыслей, он сам понимал, что время таких людей еще не наступило. он - человек нового времени, у него нет единомышленников. аркадий - он лишь подражал базарову, ему хотелось выглядеть как его друг, товарищ, но на самом деле был совершенно другим человеком. тоже не единомышленник, для нее в жизни самое главное спокойствие, вспомним, как у нее обустроен у нее распорядок четко и как по расписанию. вот это тоже является одной из причин ухода базарова. он понимал, что для его любимой женщины самое главное в жизни - это спокойствие и уравновешенность, а с ним ей бы пришлось координально изменить свою жизнь. он оставил ее с этим -моему, это достойный поступок. впервые у тургенева испытание любовью прошел мужчина. ведь в асе молодой человек испытания не в других произведениях тоже. а здесь все по-другому. а насчет что могу сказать - дуэль тоже показала, что базаров все-таки хороший человек. он бросил пистолет и помчался спасать своего врага. это не каждый его не бросил, а по-настоящему, искренно хотел ему , выжить. я уверена, что базаров - герой положительный. это произведение - одно из моих любимых, тут изображаются серьезные вещи, над которыми стоит