Какие тропы в данном отрывке использует Ф. И. Тютчев?
Взбесилась ведьма злая
И, снегу захватя,
Пустила, убегая,
В прекрасное дитя

алмазов(а)едва дождался,пока жена отворила ему (ж),она молча пошла следом за мужем 2.м-два года алмазов торжественно проваливался и только на третий упорным трудом одолел все препятствия ..ж-верочка не давала ему падать духом и постоянно поддерживала ав нем бодрость..3.он злобно толкнул ногой портфель с чертежами..ж-она бывала,по мере необходимости,его переписчицей,чертежницей,чтицей,репетиторшей и памятной книжкой

наказали плохих людей, вернее тех кто заслуживает наказание. (степана богдановича директора варьите - отправил в иванича - , за то что он брал савельича - он не послушал свиту и понес телеграмму, хотя ему наказали никуда ее не относить)

мне уж не понравилось это произведение. раскольников был себялюбящим типом, и к тому же трусливым. если в чем то он был смел и самоотвержен то в чем то был плох, и действия его во многом абсурдны. каторгу родион раскольников переносил самому себе, если бы он был умен и не лез туда куда не надо может быть и было бы у него все хорошо. но так как он решил, что бабушка процентщица заслуживает смерти, приготовил план к этому убийству, убил бабушку, к тому же и убил ее сестру. да вообще раскольников странный тип. на его месте я бы реально подумала о том что будет, если он шел на пробу убийства оценивал все плюсы к тому, чтоб ее реально грохнуть. если еще тогда ему было страшно, если и тогда он был в состоянии самоуничтожения, тогда уж ему не нужно было до конца самоубиваться. но все это он делал сам, его вина во всем. зачем он делил людей на низшее и высшее население, да кто он вообще, чтоб создовать свою теорию. наверное даже если бы был мармеладов главным героем ромато, то роман был бы намного интереснее. хотя дело было за достоевским. читая этот роман я так и знала что раскольников пойдет и признается во всем. ведь не зря столько времени он мучился, убивал себя только одной силой мысли. удачи!