Сочинение – миниатюра: «о чём заставляет задуматься лирика в. маяковского?

хлестаков-обычный чиновник,коих в то время можно было встрерить в любом городе.он растрачивал свою жизнь на развлечения и повышения в карьерной лестнице. но мало что у него получается и он решает уехать в деревню. вообще,он был человеком склонным к риску и любителем нового. случай выдался для него замечательный-его приняли за ревизора. лжи его не было границ. лгал он так,что ложь вызывала больше доверия,чем правда. по началу может сложиться ошибочное мнение,что он наивен.да разве же он наивен? нет,он быстро входит в суть происходящего и даже,когда в разговоре с марьей антоновной он чуть было не проговаривается,то и тут находит выход.он способен принять роль любую. в данном же случае чиновники сами жаждали быть обманутыми,что он и выполнил.

гринев не мог смириться с тем, как пугачев убил капитана и его жену. он не мог присягнуть тому, кого не считал достойным быть императором, и он уже принес присягу настоящему правителю российской империи. поэтому я считаю, что грине в этой ситуации абсолютно прав.

совершая ошибки и учась на них. на ошибках люди учаться.

мне кажется, что   блок в образе красногвардейцев мог подразумевать апостолов нового времениэ и во главе их встает новый христос или автор мог показать   антиапостолов со своим антихристом. эти люди жестоко свою веру.или блоку понравилось это число,пикет красногвардейцев изначально состоял из двенадцати человек.