По словам скульптора э. неизвестного, много лет спустя хрущев так отзывался о своих выступлениях: " мне не надо было лезть в это дело. я ведь глава государства был. это не мое дело было. но вот " обсудите вопрос о том , почему глава и государства был столь активен в своих встречах с интелегенцией. только ли азартом объяснялось его поведение? или были другие, более глубокие причины?

«…оценки, отмечавшие глубокие противоречия в характере хрущева, содержатся в воспоминаниях тех, кто был причастен к организации отстранения хрущева или хотя бы поддерживал это решение на пленуме цк кпсс.1   отметив целый ряд положительных инициатив хрущева в развитии отечественной промышленности в период его пребывания у власти, тогдашний председатель госплана н.к. байбаков замечал: “немало и других полезных и хороших дел на счету никиты сергеевича. вместе с тем его импульсивность, порой и некомпетентность, и безапелляционность в последние годы к ряду срывов и ошибок”. занимавший в годы пребывания хрущева у власти пост председателя в.в. гришин отмечал у него много положительных сторон: “н.с. хрущев умел отстаивать свои убеждения, свою точку зрения на различные проблемы. может быть, ему не хватало образованности. но это был самородок, отличный организатор, человек большого ума и неистощимой энергии, человек смелый, новатор, искавший новые пути и подходы в решению социалистического строительства… он немало сделал хорошего для партии, страны, для народа… н.с. хрущев был реформатором. он не терпел закостенелость, омертвление форм работы, инерцию, благодушие и самоуспокоенность, нечестность”.