Прочитайте текст о демографической ситуации в Казахстане в 1930-х гг. и ответьте на вопросы. Увеличился миграционный поток в Казахстан. Это были переселенцы из России, Украины, Белоруссии и других регионов страны. В 1928-1939 годах механический прирост населения городов Казахстана за счет миграции составил 1,8 млн. человек. К 1939 году доля казахов в общей массе населения Казахстана сократилась до 38%.
1.Почему доля казахов среди населения так резко сократилась?
2.Выясните особенности переселения в 30-х г ХХ века на территорию Казахстана?
3.Проанализируйте последствия демографических изменений в 1930-х гг. в Казахстане?

это конечно же бронза.она была у нихпочти как золото.

ответ: критий был учеником платона.

судьи выбирались из демоса(народ).бедняк мог стать судьёй.ежедневно составляли список судий,в него по жребию попадали афиняне не моложе 30 лет и не замеченные в дурных постурках.всегда,! обращайся по ,всё скажу полным ответом.=)

с отъездом александра в петербург общее руководство войсками осуществлял военный министр барклай де толли. в условиях быстрого продвижения неприятеля он избрал единственно верный образ действий — любой ценой сохранить войска и, не вступая в генеральное сражение, соединить силы 1-й и 2-й армий. министр справедливо полагал, что каждый новый шаг врага на земле в этих условиях будет даваться ценой больших усилий и жертв. первоначально армии барклая и багратиона должны были соединиться в районе витебска. однако лишь во второй половине июля 1-я и 2-я армии встретились в смоленске. тем самым первоначальный замысел наполеона был сорван.в начале августа под смоленском произошло крупное сражение, ставшее одной из героических страниц в россии. несмотря на то что город удержать не удалось, французы потеряли под его стенами около 20 тыс. своих солдат. после того как войска и население покинули смоленск, противнику достались лишь обугленные руины города. ни продовольствия, ни фуража, на которые рассчитывал наполеон, захватить здесь так и не удалось. армия не только была сохранена, но и убедилась в том, что «непобедимого» противника вполне можно успешно бить.