Удача широко улыбнулась жителю пригорода Детройта Ричу Зеласко: в 2013 году мужчина выиграл в лотерею 80 миллионов долларов (после уплаты налогов и вычетов сумма составила 38,8 млн). Правда, невероятное везение случилось на фоне его бракоразводного процесса: Зеласко уже два года как жил порознь со своей супругой Мэри, хотя официально точка в их отношениях была поставлена лишь в 2018 году. «Как убытки, так и выигрыши должны делиться поровну», – решил судья, и велел отдать половину выигрыша бывшей жене. Не согласившись с таким решением, Зеласко подал апелляцию. «Ричу повезло, но это было его везение, а не везение Мэри», – настаивал его адвокат.
Однако суд напомнил, что за время совместной жизни глава семейства был частым гостем казино (и не самым везучим), кроме того мужчина зарабатывал втрое меньше супруги, и оставил решение в силе.
Какие меры в отношении возможности супруга распорядится выигранными деньгами могла бы предпринять миссис Зеласко в период брака, если бы ситуация происходила в рамках российской правовой системы?

в , сша, канаде и т.д. -- -саксонская правовая система. в россии и в континентальной европе -- романо-германская правовая система. эти системы основаны на разных принципах. например, основной элемент романо-германской системы -- это нормативный акт, а основа -саксонской системы -- прецедент. в нормативных актах описывается, как должны регулироваться отношения между людьми в тех или иных областях, скажем, покупатель в магазине обязан оплатить выбранный товар, а продавец обязан выписать покупателю чек. однако нормативные акты описывают не все отношения, и они подчас бессильны однозначно решить тот или иной спор между людьми. например, корова соседа зашла на ваш огород, потоптала цветы, сломала беседку, наелась петрушкой, отравилась и умерла. как в данном случае судья должен решить спор, раз уж и вы, и ваш сосед понесли убытки? на основе таких случаев и высказывают предложения ввести некоторые элементы прецедентного права в нашу систему, которая, повторю, основана не на прецедентах, а на нормативных актах. т.е. судья рассматривает ваше дело (с коровой), решает, кто прав, а кто виноват, и это решение в качестве прецедента заносится в некоторый архив. а когда в будущем возникнет подобный спор между соседями, то решение будет приниматься не только на основе нормативных актов, но и на основе вашего прецедента.

объект - актёрская деятельность граждан.юридическое содержание: включает право каждой особы (за имением дееспособности) заключить договор, согласно которому будет регламентирована актёрская деятельность.фактическое содержание - определяется правами актёров и администрацией театра.юридический факт: заключение договора.

"право допускает для членов общества любые способы достижения своих интересов, за исключением прям запрещенных законом".

я считаю что это высказывание обсолютно верно. каждый гражданин имеет права и обязанности, и каждый гражданин имеет право преследовать свои интересы, если эти интересы не нарушают права других людей. например, если я хочу стать предпринимателем и открыть свою фирму. способы   к достижению этой цели будут разные, но главное что бы моё производство(или услуги) были легальными и не нарушали права других граждан. 

нет,так как любой человек самолюбив и его законы будут слишком егоистичными.грань позволенного у такого человека будет отодвигаться все дальше и дальше,пока человек не станет считать себя лучше всех.