Всоответствии с ч. 1 ст. 64 ук рф суд может назначить более мягкое наказание с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами деяния. хотелось бы узнать о каких целях и мотивах здесь идет речь.

ответ: при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

объяснение:

конечно согласен. вот у меня, например, три иномарки, пять квартир и в каждой драгоценностей на 3 миллиарда долларов. я естественно не хочу, чтобы все это украли, поэтому я закон, в котором говорю, что красть - это плохо и нельзя! но рядом живет бедняк, у которого только сарай, старый велосипед и 5 руб. за душой. и, скорее всего, при виде моего богатсва, он подумает, что я не облысею, если он украдет у меня, ну скажем, лишний миллиончик. но если хорошо подумать, то этих бедняков не один, а много, а значит нужна полиция, чтобы защитить меня от таких гадов! но поллиция тоже не особо богата, и тоже может покуситься на мои миллиарды, значит полиции надо все время платить, чтобы она была довольна. а кроме бедняков еще куча бедных родственников и друзей, с которыми нужно говорить скорей дружески, чем по букве закона. и вот получается бесконечная череда проблем с исполнением этого самого закона. кстати, свои миллиарды я тоже заработал, нарушая

я понимаю это так: что у всех людей одинаковые права.а насчёт неотъемлемых прав это значит что эти права присутствуют всегда и убрать их никак нельзя.