Nbsp; решите .иван николаевич ж. работает водителем на заводе «мир». 22 апреля он выехал на автомашине «иж», не проверив технического состояния машины. в результате иван николаевич не смог остановиться у светофора и столкнулся со стоящим перед ним автомобилем, принадлежащим гражданину г. обе машины получили серьезные повреждения. напишите, к каким ответственности будет привлечен иван николаевич ж.

мех ценных животных, рыба, высокие технологии, также изделия из меха (куртки, шубы), еда, бытовая .

я тоже не понимаю вопрос, что надо написать в сообщении. казахстан вывозит в росию мех, ценные животные, минеральное сырье валюта тенге, ввозит злаки, технику, одежду. является самой развитой странной в регионе. обладает большими запасами прирордныъх ресурсов(полезных ископаемых)- один из главных поставщиков энергии в снг, промышленность развита текстильная, , нефтеперероботка

обовязок-це сукупність моральних зобовязень людини перед суспільством

право-це обумовлене природою людини і суспільства система регулювання суспільних відносин,що виражає свободу особистості

право -это понятие   , в жизни людей играет важную роль  90 % людей   жизнидеятельности   само по себе взаимодействует с   правоотношениями   ,также видимость выбора для предотвращения народных бунтов

в , сша, канаде и т.д. -- -саксонская правовая система. в россии и в континентальной европе -- романо-германская правовая система. эти системы основаны на разных принципах. например, основной элемент романо-германской системы -- это нормативный акт, а основа -саксонской системы -- прецедент. в нормативных актах описывается, как должны регулироваться отношения между людьми в тех или иных областях, скажем, покупатель в магазине обязан оплатить выбранный товар, а продавец обязан выписать покупателю чек. однако нормативные акты описывают не все отношения, и они подчас бессильны однозначно решить тот или иной спор между людьми. например, корова соседа зашла на ваш огород, потоптала цветы, сломала беседку, наелась петрушкой, отравилась и умерла. как в данном случае судья должен решить спор, раз уж и вы, и ваш сосед понесли убытки? на основе таких случаев и высказывают предложения ввести некоторые элементы прецедентного права в нашу систему, которая, повторю, основана не на прецедентах, а на нормативных актах. т.е. судья рассматривает ваше дело (с коровой), решает, кто прав, а кто виноват, и это решение в качестве прецедента заносится в некоторый архив. а когда в будущем возникнет подобный спор между соседями, то решение будет приниматься не только на основе нормативных актов, но и на основе вашего прецедента.