Правление сельхозкооператива предъявило в суд иск дерекции заповедника о взыскании в пользу кооператива суммы ущерба, нанесенного грызунами, обитающими в заповеднике. дерекция от иска отказалась , мотивируя это тем , что
нельзя нести ответственность за поведение животных, находящихся в естественной свободе. какое решение может принять суд?

откажет,то что заповедник несёт ответственность только за охрану и он не обязует ответственность за их поведение и т. примеру охранник охраняет ювелирный магазин,покупатель разбил к примеру что то из имущества ювелирного магазина,значит администрация должа выяснить сама,а охранник всего то должен охранять от грабежей или вооружённого только имеет право нанести силу и

с точки зрения закона семёнова поступила некоректно, так как в конституции предусмотренно о переводе.

но с человеческой точки зрения она права, так как коллектив мог просто разрушиться из-за чижовой

тот, кто щадит виновного, наказывает невиновных- эта аксиома играют важную регулятивную, прикладную и познавательную роль.  правовые аксиомы определяются как самоочевидные истины.  это "простейшие юридические суждения эмпирического уровня, сложившиеся в результате многовекового опыта социальных отношений и взаимодействия человека с окружающей средой" не требующие доказательств.