Инспектор гибдд романов подал сигнал остановиться водителю «волги», который, как ему показалось, находился в нетрезвом состоянии. однако водитель «волги» на сигнал остановиться не среагировал, проехал мимо, увеличив скорость. романов сделал выстрел вверх, после чего два раза выстрелил вслед уходящей «волги». одним из выстрелов был ранен пассажир «волги» андреев. решите вопрос об ответственности романова.

Романов виновен,он не должен был применять табельное оружие без необходимости.возможно водитель волги просто напросто не заметил сигнала инспектора.инспектору стоило сесть в машину и начать погоню.и вопрос, как это он определил "нетрезвое состояние" водителя без специальных приборов,а именно поверенного алкотестера или с экспертизы в специализированном и аккредитованном для этого  заведении остается открытым?

1)б)урагана а)драка г)смерть человека

2)в)аренда,д)покупка

я считаю что каким бы ни был закон он все равно будет нарушатся так как знание законов не освобождает человека от содеянных преступлении.во первых нарушение законов может быть при осознание нарушителя о правонарушении.понимая что он нарушает..что это судимо..человек осознавая все же поступает так как ему нужно! думаю что какими бы ни были законы правонарушение будет все равно!