Отиев и киреев признаны виновными в пособничестве хищению чужого имущества, выразившемся, по мнению суда, в том, что они «систематически приобретали заведомо похищенный спирт, тем самым содействовали хованскому в сбыте похищенного». каждый из виновных по два раза купил похищенный спирт. является ли вывод суда правильным? что такое прикосновенность к преступлению и каковы ее виды? чем отличается пособничество от приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем?

нет,не соответствует. в демократическом государстве главным источников власти является народ. в таком государстве должно быть все обоюдно между государством и народом. народ сам выбирает своего правителя. для этого происходят выборы в стране и тот,кто претендует на место в государства - рекламирует свою как бы программу предвыборную. народ смотрит и выбирает того правителя,чьи условия ему больше нравится. таким образом, по идеи,конфликтов между государством и народом быть не должно. ведь мы сами выбираем,каким нам подчиняться законам

не создовать аварийные ситуации, а в случае их возникновения противодействовать им

это обусловлено правовой системой государств, если в главной формой права есть нормативно правовой акт, так же в сложилась сложная внутренняя ситуация в то время - революции, переход на социалистический этап развития. сша же относиться к -амереканской правовой семьи и главной формой права является правовой прецедент, в случае каких либо изменений в обществе достаточно издать судом новый прецедент, согласно которому будут рассматриваться последующие правоотношения. так же сша всегда была демократическим государством и ревулюций там не было, поэтому внутрення ситуация была куда стабильней. именно поэтому конституций не издавалось и в этом просто не было необходимости.

гражданин петренко зарезал молодую женщину кухонным ножом,когда она возращалась поздно домой.с целью мести за то что из-за нее его понизили на работе.

решение:

субъект- гражданин петренко

объкт- право на жизнь

объктивная сторона- убийство ножом

субъективная сторона-вина в форме прямого умысла