Короткое эссе,! автор пишет: «процесс социализации в традиционном обществе осуществляется путём передачи из поколения в поколение неизменных ценностей. виды деятельности, их средства и цели столетиями существовали в качестве устойчивых традиций, образцов и социальных норм. в современных условиях возросла необходимость качественно иных способов подготовки и включения индивида в общество». какой тип общества имеет в виду автор под «современными условиями»? опираясь на знания обществоведческого курса и личный социальный опыт, два пояснения авторской точки зрения, почему в современном мире «возросла необходимость качественно иных способов подготовки и включения индивида в общество».

Постиндустриальный  тип общества. для  традиционного  общества характерна монархическая  форма правления, а для постиндустриального респуликанская,  индивид участвует в формировании правительства, поэтому ему необходимы знания    по политологии, изменилась и основная деятельность, ведь в традиционном  основная  масса населения была занята обработкой земли, сейчас преобладает деятельность в промышленности и сфере услуг, от  индивида требуется образование, творчество, высока роль науки.

общие черты.1. имеют общую , социально-политическую и идеологическую основу.

2. общая цель: утверждение общечеловеческих ценностей в обществе.

3. общие правила поведения.

4. имеют нормативный характер, и в тех и в других присутствуют санкции, обеспечивающие негативные последствия для нарушителей норм.

5.   представляют собой средство активного воздействия на поведение людей.

отличительные черты.

1. нормы морали складываются на основе представлений людей о добре и зле.нормы права устанавливаются государством и становятся обязательными для всех лиц, находящихся в сфере их действий.

2.   нормы морали содержатся в сознании людей. правовые нормы выражены в законах, указах и.т.д.

3.   нормы морали выражены в виде обобщенных правил поведения. правовые нормы - детализированные правила поведения, в них закреплены юридические права и обязаности.

великий человек по имени станислав лем, сказал:

чтобы что-то узнать, нужно уже что-то знать. прекрасные слова, не правда ли? с ними нельзя поспорить, можно лишь согласиться. мы не можем узнать что-то более сложное, не зная азов. как написать поэму, или то же самое эссе, не зная языка? никак. как посчитать количество конфет, не зная ? мы не можем познать великое, не зная малого. и это факт. на свете множество потрясающих философов и ученых, которые говорят умные вещи, некоторые доступны для всех, другие же познаются лишь с возрастом, эта же цитата понятна всем и каждому. нельзя узнать нечто сложное, не зная чего-то элементарного. "элементарно, ватсон", говорил холмс на даже сложные . почему? он шел от простейшего и приходил к чему-то более сложному, потому что знал элементарное. он не мог разгадать сложную загадку, не умея разгадывать простые. станислав лем, польский писатель, поведал нам нечто очевидное, но то, что нам понять не суждено. разве это не чудо?