В Энский областной арбитражный суд обратилась государственная налоговая инспекция г. Энска с иском о ликвидации акционерного общества закрытого типа «Ключ». Иск был основан на том, что данное юридическое лицо к сроку не оплатило в полном объеме заявленный уставный капитал, а также не представило в налоговую инспекцию бухгалтерскую отчетность за предыдущий год своей финансово-хозяйственной деятельности.
Какое решение должен вынести арбитражный суд? Возможна ли ликвидация общества по вышеназванным основаниям? Какие санкции следует применить за подобные нарушения со стороны юридического лица?
Отвечает ли ЗАО «Ключ» признакам «недействующей компании»? Возможно ли исключение ЗАО «Ключ» из Единого государственного реестра юридических лиц по решению налогового органа?

Основания которые Вы описали для ликвидации АО со стороны налоговой инспекции законны. Уставный капитал общества при его учреждении должен быть оплачен на 50%, оставшаяся часть уставного капитала должна быть оплачена в течении срока указанных в Уставе, Договоре об учреждении общества и в протоколах, возможно акционеры общества пренебрегли эти сроки. ч. 3, ст. 2 ФЗ об АО До оплаты 50 процентов акций общества, распределенных среди его учредителей, общество не вправе совершать сделки, не связанные с учреждением общества. Не своевременно сданная отчетность или вовсе не сданная отчетность также несет за собой ряд последствий.

Объяснение:

ослабление налогов не влияет на цену товара в перспективе. даная мера делает прибыль больше, магазин больше зарабатывает и люди работая в нем тоже больше получают. когда налоги высоки у владельца магазина меньше денег на оборот и товара меньше, а раз меньше ассортимент то кол-во покупок тоже меньше. и меньше зарабатывает магазин и продавцы в нем, а следовательно интерес к труде угасает

1.нотариус-не учавствует в судебном процессе

2.свиделель-лицо не замешанное в престкплении

3.участковые -все остальные службы, а это лица