уже несколько поколений вопросом: была ли социалистическая революция 1917 года неизбежной и был ли у россии выбор пути развития? этот вопрос тем более актуален, что в данный момент россия переживает переходный период, закономерности которого во многом схожи с ситуацией 1917 года; сходство - в переходном характере этапа, в неустойчивом состоянии общества, в противостоянии политических сил, в социальном расслоении.как и с 1917 году, перед страной стоит выбор между конструктивным ходом развития и дальнейшим усугублением противостояния в обществе, чреватым грозно вырисовывающейся перспективой гражданской войны.поэтому попытка анализа политической ситуации, событий, расстановки и действий политических сил времени революции - факторов, к братоубийственной войне, стала темой моей работы. такой анализ при проведении параллелей между эпохами бы мне в поисках ответа на вопрос: как сейчас россии избежать кровопролития. долгое время при советской власти на массовом уровне преподавалась однобоко: мы много знали о победившем левом блоке во главе с большевиками, хотя и неточно, и приукрашено, и мало о проигравшем правом, который преподносился массовому сознанию в образе "врага". поэтому в своей работе я буду больше внимания уделять российской контрреволюции, ее социальной базе, целям и средствам "белого" движения.в.и.ленин сказал: "революция и контрреволюция - одно целое общественное движение, развивающиеся по своей внутренней революция без контрреволюции не бывает и не может быть". из этого следует, что изучать контрреволюцию не менее важно, чем революцию. отставив в сторону свои личные симпатии, я постараюсь сравнить полученные мною факты из недавно ставших доступными, претендующих на беспристрастность и даже откровенно контрреволюционных, источников с традиционной трактовкой событий. поичем как можно более объективно, чтобы получить по возможности наиболее полное представление о причинах, вызвавших именно такой ход революции.
Популярные вопросы