Права не могут быть без обязанностей, иначе будет просто анархия. раз есть права значит есть и обязанность все взаимосвязано: к примеру, право на жизнь есть, но чтобы полноценно жить в гос-ве ты должен закрепить свою связь с ним - получить гражданство, из которого много вытекает обязанностей! вот и взаимосвязь права на жизнь и обязанностей. только свободы не состоят в связи с обязанностями. гражданское правовое общество предполагает, что права одних членов общества удовлетворяются через обязанности других, причем и права, и обязанности выступают той мерой свободы, которая обеспечивает максимальную справедливость в общественной жизни. в одном случае лицо или организация наделяются правами, в другом они несут обязанности. этим достигается гармония общественной жизни, взаимное удовлетворение разнообразных интересов общества и его отдельных индивидов.
Спасибо
Ответ дал: Гость
каждый человек имеет право на жизнь. я живу. каждый человек может придерживаться своей религии. я православный человек. каждый человек может
иметь личную собственность. у меня есть то, что я купил на заработанные мною деньги, или подарки.
Ответ дал: Гость
холодный расчёт может и полезен в достижении цели,но исходя из морали некоторые расчётливые личности пренебрегают общечеловеческими ценностями и это делает из него не человека.этот ровесник крайний рационалист,что также противоречит мудрости: в философии есть такие понятия как сенсуализм(чувства) и рационализм(разум). к чему-то одному(впадание в крайность) даёт искаженное отражение действительности.иными словами,чтобы поступать мудро,нужно придерживаться среднего курса-быть немного рационалистом и немног сенсуалистом.также утверждение,что чувств не существует ошибочно,так как чувствах основано познание,чувства играют немаловажную роль в жизни каждого человека и отрицать это-значит быть непросвещённым скептиком,мысли которого напоминают софизмы
Другие вопросы по: Обществознание
Похожие вопросы
Знаешь правильный ответ?
Как вы понимаете фразу "нет прав без обязанностей"?...
Популярные вопросы