Мнения разделились. кому-то нигилизм не по душе, другие готовы выступить на его стороне. но возможен и неожиданный, третий ответ на вопрос «нужны ли базаровы россии». сочинение можно построить на гегелевском тезисе о разумности всего действительного. ведь если евгений базаров существовал, значит, это было зачем-то нужно. и если сам главный герой сомневался в целесообразности собственного существования, то это не значит, что он позволил бы кому-то другому высказывать подобную мысль. представить себе общество, состоящее из одних кирсановых, при всех достоинствах этого персонажа, трудно. в такой стране было бы скучно жить, не с кем поспорить, а, как известно, именно в процессе дискуссий рождается истина. а кто будет критиковать существующие порядки, если они гуманные и замечательные (а до этого еще далеко и в xxi веке)? гипертрофированный рационализм и технократизм скрывал под собой тонкую и ранимую душу, которую евгений, возможно, опасался обнажить, иначе он не страдал бы так сильно. россия – огромная страна, в ней найдется место всем: и кирсановым, и базаровым, и многим другим (и не только) . кому-то нигилизм неприятен, другим близок, третьи к нему безразличны. сторонники и противники, довольные и недовольные могут спорить между собой до бесконечности и писать школьные сочинения, как им вздумается. главное - чтобы дискуссии не нарушали общих ценностей. страна у нас одна.
Спасибо
Популярные вопросы