Сочинение-рассуждение: "чичиковы наших дней, какие они? "

характер чичикова находится где-то между точным расчетом и преступлением. этот человек необыкновенно приличной наружности ведет противозаконную деятельность. чичиков, по большому счету, ворует деньги у опекунского совета — организации, призванной заниматься проблемами социально незащищенных граждан. попади чичиков в руки правосудия — и ему гарантированы каторжные работы и поражение в правах, то есть лишение дворянского звания. следя за похождениями чичикова, всегда нужно помнить об этом. на протяжении всех одиннадцати глав первого тома "мертвых душ" павел иванович, что называется, "ходит под статьей". и только благодушие и всеобщая душевная спячка окружающих преступника людей позволяют чичикову на первый раз избежать наказания. чичиков — отличный предприниматель. он виртуозно совершает свои сделки, умеет подыскать ключик к каждому из деловых партнеров. кроме того, павел иванович блестяще устраивает для себя административную поддержку, так называемую "крышу". в сферу его деятельности многие из местных политиков. продавцы мертвых душ отчасти понимают противозаконность этих торговых операций, однако соблазн получить деньги фактически ни за что делает их соучастниками чичикова. еще современники гоголя замечали, что купля-продажа мертвых душ, согласно действовавшему тогда законодательству, была невозможна. но время стерло эти несообразности, и мы не без удовольствия наблюдаем за деловой активностью павла ивановича. наверное, многие из читателей могут позавидовать тем простым временам, когда обмануть государство было так просто — нужны лишь хорошая идея, немного денег и личное обаяние, которым чичиков обладал в полной мере. упомянув деловые и человеческие качества павла ивановича чичикова, нельзя не остановиться на современности его характера. современники гоголя восприняли главного героя "мертвых душ" с плохо скрываемым отвращением. сегодня чичиков выглядит как вполне симпатичный и достаточно безобидный жулик. действительно, павел иванович не нанимал киллеров для убийства конкурентов, не покупал голоса депутатов государственной думы, не торговал оружием и наркотиками, не развращал малолетних. сегодня чичиков, безусловно, добился бы определенных успехов в бизнесе, однако значительных высот ни за что бы не достиг. вероятно, павлу ивановичу недостало бы цинизма и крайней жестокости, прославивших нынешних чиновников далеко за пределами снг. говоря о характере павла ивановича, нельзя не сказать о том, что гоголь намеревался сделать своего героя достойным человеком.

в своем романе "дубровский" а. с. пушкин описал быт крепостных людей, самодурство помещиков. он рассказывает о ссоре двух соседей-помещиков троекурова и дубровского. дубровский — воспитанный, интеллигентный человек, который уважает прежде всего человека, а не его титулы и богатство, для него крепостные люди — это не рабы, не животные, а личности. для троекурова же крепостные люди не представляют никакой ценности, он с ними груб, своенравен, временами жесток. когда уездный суд вынес решение о переходе в собственность троекурова крестьян дубровского, естественно, что вся дворовая челядь дубровского возмутилась. люди знали о троекурова и не хотели уходить от прежнего хозяина. дубровский остановил своих людей, когда те хотели расправиться с приказными, решение из уездного суда. крестьяне послушались хозяина, но некоторые из них не смирились, они понимали, что решение будет исполнено и в их силах изменить свою судьбу. ночью молодой барин владимир дубровский поджег свой дом, в нем тоже назрел бунт, и крестьяне его поддержали. дом со спящими приказчиками горел, а на крыше сарая металась кошка. кузнец архип, один из самых отважных бунтарей, рискуя жизнью, спас животное. почему же так сочетается в людях жестокость и мягкосердечие? я думаю потому, что человек выражает протест против насилия, несправедливости, зла и, когда гуманные доводы не приводят к положительному результату, понимает, что без холодной и расчетливой борьбы ему не победить. а невинных, слабых, забитых, если ты сильнее, нужно защищать. поэтому те, у кого было сильно развито чувство свободы и справедливости, ушли с дубровским в лес. после в окрестностях появилась группа разбойников, которая грабила и сжигала помещичьи дома. во главе этой шайки стоял дубровский. те, кто хотел свободы, получал ее, те, кто хотел бороться за свои права, становился лесным разбойником

1) комедия “ревизор” представляет собой глубоко реалистическое произведение, в котором нашли отражение пороки помещичье-чиновной системы россии тридцатых годов xix века. важное место в системе персонажей комедии занимают чиновники, населяющие уездный город. это собирательный, обобщенный образ, выведенный сатирически, ибо включает в себя все отрицательное в политической системе россии того времени.

автор своей комедией утвердил новую мысль в -не исполнители, а сами законы, весь уклад существующего строя виноваты в том, о чем поведало произведение великого мастера.

2) первым сообщил о ревизоре городничий антон антонович сквозник – дмухановский. он собрал всех чиновников своего городка, чтобы доложить им о письме от знакомца, в котором сказано о скором прибытии ревизора из петербурга. инкогнито.

3) слухи считались самым надежным источником информации, и чиновники приняли желаемое за действительное.

4) хлестаков - мелкий чиновник, человек ничтожный, всеми порекаемый. его презирает даже собственный слуга осип, его может оттаскать за вихры отец. он беден и не способен работать так, чтобы обеспечить себе хотя бы сносное существование.

5) в беседах со всеми пытается повысить себе цену.

6) завязка "ревизора" дана уже в первой фразе: "я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор". и уже эта фраза дает основной толчок всему действие - возникновению страха, который и помрачил разум городничего.

  как одной фразой городничего  автор завязал пьесу, так одной фразой жандарма он ее развязывает,— фразой, производящей ошеломляющее впечатление опять-таки своей неожиданностью и в то же время совершенной необходимостью.