Твір: чому Ібсен і Шоу в прочитаних вами творах віддали перевагу відкритому фіналу
Будь ласка напишіть не з інтернета​

1) тут значени ена мой вгляд таково..если ты не будешь принимать какие то необычные решения..то твоя жизнь будет наполненна то етсь не нужно жить так сказать по шаблону

2) то есть донести до человека правду..понять его

я ючень люблю летературу ,потому что на ней я не только читаю и узнаю о новых писателях,я еще смотрю на произведение   только   своими глазами ,а еще глазами учителя и других учеников.летература-это искуство.иногда я даже представить не могу каким надо обладать талантом.

интересно, кому учителю это могло прийти в !

как черновой вариант могу предложить вот такие строчки:

я - хлестаков, я - ревизор

меня все любят и

я - хлестаков, но я не вор

дела людей меня нисколько не волнуют.

я буду врать, я буду лгать

я буду ловко извиваться,

но я не буду взяток брать

что б не пришлось потом мне извиняться.

вывод. в комедии "мещанин во дворянстве" мольер высмеял чванливого купца журдена, который из кожи вон лезет, чтоб во всём походить на аристократа. журден превращается во всеобщее посмешище, в источник лёгкого дохода для ловких пройдох, прикрывшихся дворянскими титулами. мольер надеялся, что пороки буржуазии можно исцелить, обличая их.