Що стало шедевром Бермана​

у тараса было два сына с абсолютно разными характерами. один нежный и романтичный, другой - грубоватый разбышака. и судьбы у них оказались абсолютно разными. один честно воевал с врагами украины. другой, влюбившись, предал и родину, и всех козаков, и брата   с отцом. 

почему так случилось? один оказался разнеженным романтиком, согласным заплатить чужой кровью за свою страсть. другой пошел на муки ради свободы своего народа. у каждого из нас есть выбор. потакать своим желаниям или выполнять свой долг, не смотря на трудности. остап-стал символом козачества, воина и мужчины. андрей-предателя и бесчестного человека. никакая любовь не сможет оправдать подлого нежелания думать о последствиях.

и как бы ужастно не звучало, детоубийство становиться в данном случае единственно возможным способом смыть не только позор, но и спасти андрея от разочарования и от невыносимых мук совести, когда бы он увидел результат своего поступка. трудно вообразить, что он смог бы остаться человеком после казни козаков.

1) потому что он отзывчивай, легкомысленный.

2) потому что счастье не имеет времени.

герасим не боялся барыни. он легко мог противиться её слову. мне до сих пор не понятно какой смысл был топить собаку если все равно он сбежал? может он бы не ослушался барныни если бы не потерял верного друга. барыня оставляла его во дворе только из-за того  что работал он за четверых. но её часто раздосадовали его поступки. в защиту татьяны или муму. впрочем барыня смирилась с уходом герасима. и больше о нем не вспоминала.

дворня побаивалась герасима. ведь он был плечистым "богатырем". единственной его привязанностью была татьяна, но и её барыня выдала замуж за пьяницу. татьяна мягкосердечна. она не могла противостоять слову барыни, так как герасим.

городничий знал, что едет ревизор, чувствовал за собой вину и   поверил первому встречному, что хлестаков - ревизор. а хлестаков сразу и не понял, что его приняли за ревизора, а уж потом сполна воспользовался этим.