Является ли образ штольца прямой антитезой обломова? в чём "тупиковость" предпринимательской деятельности штольца? почему его внутренние порывы автор называет "нравственными отправлениями личности"?

1)сравним штольца и обломова по нескольким критериям: а)воспитание: штольц воспитывался в строгости, но он мог исчезать из дома обломов воспитывался в мягкости, он изнежен б)цель жизни: обломов хочет перестроить свое имение (это не является высокой жизненной целью) штольц хочет жить для себя( это тоже не высокая жизненная цель) в)содержание деятельности штольц: он постоянно в движении, но приехав в гости к обломову, чтобы посидеть на его диване обломов: составление планов на переустройство имения г)отношение к женщине штольц: ищет равную по обломов: боится любить д)семейная жизнь штольц: счастлив с ольгой обломов: счастлив с агафьей, вернулся на диван е)жизненная позиция: штольц: ищет свою выгоду обломов: пускает все на самотек вывод: штольц на высокой ступени своего развития оказался тем же обломовым 2)в штольце ум преобладает над сердцем. это натура рациональная, подчиняющая логическому контролю более того самые интимные чувства и с недоверием относящаяся к поэзии свободных чувств и страстей.вопреки замыслу гончарова, в образе штольца ощутимы утопические черты. рассудочность и рационализм, заложенный в его образе, наносит ущерб художественности. 3)труд был образом, содержанием, стихией и целью его жизни. выше всего он ставил настойчивость в достижении целей: это было признаком характера в его очах.подчеркивая рационализм и волевые свойства собственного героя, гончаров понимал сердечную черствость штольца.одно циничное сравнение: «каждый день» собственной жизни штольц тратит, как «каждый рубль», - отстраняет его от авторского эталона.