Как восприняли чиновники рассказ хлестакова о петербургской жизни?

Они ему верят по нескольким причинам. первая: они даже не сомневаются, что это ревизор. а ревизорами царь назначал обычно людей, которые так примерно и жили. во-вторых, здесь уже пойдет понятие "хлестаковщина", то есть наглое, безудержное вранье. но при этом надо учесть и сам характер хлестакова: он сам верил в то, что рассказывал! в следствие этого он говорил упоенно, уверенно, что не давало поводов для недоверия. кстати, немаловажно и то, что до этого хлестков вел себя так, как все ожидали от ревизора. например, брал взаймы. а так как чиновники и сами этим не брезговали, то и считали, что так и надо

авторское-то , что написано на бумаге, его нельзя изменить, нельзя дополнить..

устное, народное это то что передается людьми из уст в уста из покаления в покаление с изменениями, чаще всгео это местные легенды, притчи, басни и т.п. фольклорные произведения.

в этом стихотворении описывает плавный переход с ночи к

автор передает глубину ночи фразой "ночные тени, тени без конца", и резкий переход с ночи к рассвету передает волшебством "ряд волшебных изменений" на заре он делает усиление - восклицает заря,заря! в начале говорит о робком авторы говорят так когда описывают в данном случае - это любовь к природе, к её