Вчем конфликт рассказа свои и чужие теффи? есть ли в повествовании завязка кульминация и развязка? обоснуйте свой ответ. какова позиция автора? она очевидна?

1)конфликт рассказа "свои и чужие" в несовершенстве общества и человека,в проблемных отношениях между близкими людьми. отношения с близкими людьми приносят больше неприятностей и боли,чем отношения с чужими.чужие люди намного тактичней и мягче,добрее и сострадательнее ,чем самые близкие.

2)экспозиции в рассказе нет,сразу начинается завязка-мы разделяем общество на "своих и чужих".далее идёт развитие темы,описывание поведения и поступков своих и чужих.кульминация в конце рассказа,она же является и развязкой произведения.случай в вагоне,когда посторонний кричал на незнакомца,как на "родного брата" и признание молодой ,что муж милый,вежливый и внимательный,словно" чужой"-это кульминационная развязка рассказа.

3)автор тонко описывает человеческие пороки,она говорит о том,о чём все молчат.её позиция очевидна-направить смех на искоренение жизненных непониманий,грубости,чёрствости близких,не осуждая,а сочувствуя проблемам.позиция автора-не осмеяние,а восприятие жизни такой,какая она есть,без прикрас и не сгущая краски.

откуда появилось такое название – «параллели судеб»? каждый из нас идёт по жизни своей дорогой, случается много и хорошего, и сложного на этом жизненном пути, когда испытываешь счастье и печаль, радость и огорчение, а иногда приходится переносить в одиночестве сильные душевные боли. у каждого человека своя судьба. и всё, что приходится в ней пережить, кажется каждому из нас чем-то особенным, чего не случается с другими. но мы все так устроены, что не можем жить вне общества, а потому судьбы наши подобно прямым линиям проходят параллельно, как в эвклидовой , – но обязательно когда-нибудь и где-нибудь они пересекутся согласно лобачевского.

в нём выраженна сама проблема партриотизма и что он важнее личных интересов во всех биологических основ общества.