Вчём смысл открытого финала" евгения онегина " ? каково выше понимание энциклопедизма пушкинского" свободного романа"

На мой взгляд, вопрос интересный, поскольку «роман в стихах» не был доведен до привычных, так сказать, «естественных» фабульных границ-герой  «жив и не женат», - многие друзья поэта убеждали его продолжить, свое произведение, но даже если бы 10 глава и правда была включена в роман, то есть большая разница. возможно пушкин дает нам возможность   переосмыслить все прочитанное и все-таки додумать финал самим, таким,   каким мы хотели бы его видеть, это как бы символизирует судьбу главного героя: такая незаконченная, , не всегда открытый финал кажется нам незавершенным, например некоторым читателям вполне хватает того, что в заключенье написал автор. для каждого эта "неопущенная ширма" значит что-то особенное и свое.

війна поклала свій слід на кожній людині. війна ні над ким не зжалілася.

на теперішній час ще є декілька дітей-війни. але через декілька років не залишиться для наших нащадків згадки про ті сумні часи. де загибли багато людей. де люди довіряли своє життя невідомим людям. 

у цих двох творах головні герої виживають, але їхні сім"ї загинули. вони живуть і надалі, але з великим горем на серці. яке дуже важко забути. адже там загинули їхні сім"ї. в одному творі його сім"я загинула через авіостанцію. тому що їхній будинок був близько біля автостанції. в другому творі після війни він зайшов у рідну школу, яку не впізнав. але коли він зайшов у клас, то він побачив надпис на дожці: "подорожній, коли ти прийдеш у ". це написав він на уроці. він не закінчений. тому що там не , а спарта. це дві різні сім"ї, де загинула вся сім"я крім того хто пішов на війну. це дві різні долі, яких опалила війна!

когда зевс злится или дерётся с кем нибудь он метает молнии.