Мнение об убийстве александра ii (плохо - потому

его убийство непосредественно связано с его гибелью. огромное кол-во реформ, конечно это могло сыграть большую роль в его убийстве. многие страны старого света врятли хотели того чтобы на троне остовался такой правитель, возможно даже их участие в его убийстве

плохо-потому, что александр ii оставил глубокий след в , ему удалось сделать то, за что боялись взяться другие самодержцы - освобождение крестьян от крепостного гнета. его реформ мы пользуемся и по сей день. в годы его правления россия прочно укрепила свои взаимоотношения с европейскими державами, разрешила многочисленные конфликты с соседствующими странами. внутренние реформы александра ii сравнимы по своему масштабу разве что с реформами петра i. трагическая кончина императора сильно изменила дальнейший ход и именно это событие через 35 лет россию к гибели, а  николая ii  к мученическому венку.

наверно иван тащука

95%

порта(правительство османской империи) после наваринского сражения закрыла  для россии  пролив босфор, несмотря на аккерманскую конвенцию, что и стало причиной начала войны.

итоги. во-первых,  к россии перешла большая часть восточного побережья чёрного моря. во-вторых, сербию,    признали автономной. в-третьих,молдавии и валахии предоставлялись автономии(до тех пор, пока там оставались войска). в-четвертых, турция  признавала российское верховенство над грузией. в-пятых, греции была предоставлена автономия. в-шестых турция  должна была выплатить россии контрибуцию  в размере 1 500 000  голландских червонцев.