Отметьте три верных утверждения, применимых к средневековым индии, китаю, японии:

в ходе своих завоеваний арабы не покорили северную часть индии.
образованный китаец мог занять государственную должность
положение человека в китае было менее связано с его происхождением, чем в индии
на культуру и обычаи японии оказал большое влияние буддизм
в индии сын прачки, получив образование, мог стать правителем страны
в борьбе с монголами в xiii веке китаю удалось сохранить независимость

м.в.

попробую по первому:

1) семибоярщина - три года

2) представители от всех российских земель

3) царя выбирал земской собор, он проходил в успенском соборе кремля, а лобное место, насколько я знаю, на красной площади. вот в этом я не уверена

4) царь происходил из боярского рода

5) ему было 16 лет

6) мать звали марфой

7) домнино - под костромой

8) шайки крымских татар не было

9) сусанин - вообще легендарный персонаж, но по легенде - не в усадьбу, а в ипатьевский монастырь,

10) завел не в исупово, а в болото (а в исупово якобы похоронены останки сусанина)

со вторым легче - невежя писа не дума каза хто се цита - текст оборван, предположительно - невежа писал, недума (дурак) говорил, а кто это (скорее всего, дальше оскорбление)

третье - петр александрович румянцев-задунайский

это пролив называется пролив дрейка

за службу стрельцы наделялись земельными наделами и жили со своими семьями в отдельном поселке (стрелецкой слободе). соответственно вести военные действия во время сева или жатвы было невозможно. регулярная армия петра i была организована по образцу и была более эффективной. военные за службу стали получать жалованье. для дворян служба была обязательной, для просттых людей объявлялся рекрутский набор.