А. с. пушкин называл первые годы правления александра i "дней александровых прекрасное начало". почему многие его современники разделяли это мнение? свою точку зрения подтвердите 2-3 фактами.

-турецкая война 1877-1878 года всем известно, что победа россии в этой войне послужила освобождению братских народов от османского ига. но интересно посмотреть на эту войну глазами турок. и вот что получается. могущество османской империи стало испаряться после начала проведения реформ государственного . для этого в страну стали привлекать иностранный капитал, исключительно в благих целях. западные державы при этом широко использовали неэквивалентную торговлю, неравноправные договоры, тяжелые условия займов, режим давления. правители пускали заемные средства на строительство великолепных дворцов, на укрепление армии и карательного чиновничьего аппарата.

1) ольга крещение в константинополе

2)святослав разгром хазарского царства

3)олег объединение новгорода и киева

4) игорь неудачный поход в византию

наверное, основные причины в том, что в отличие от народов и государей европейских столиц, воинство, народ и сам император совсем по-другому воспринимали и саму войну с наполеоном и взятие им москвы. если кто-то из королей, позорно сбежав на окраину империи, посылал бонапарту письма, в которых интересовался, всё ли устраивает того в занятом им императорском дворце, то александ i даже запретил пропускать к себе наполеоновских послов с письмами о предложении мира. если столицы европы оставались в тылу новой империи, то москва стала той границей, с которой начался конец этой самой империи. ещё такой момент. - многое из москвы было вывезено самими москвичами - ценная церковная утвать, роскошные предметы интерьера дворян, провиант элементарный, наконец и т.д. наполеоновским войскам оставалось только "дограбить", плюс им дейсвительно ещё и на обратную дорогу (заметтье, в лютую зиму) надо было затариться, чтобы хоть как-то выжить. ну а поводу москвы - версий много. не исключён и легендарный поджёг, и то, что при том бардаке, который творился в столице, в основном деревянной, могли возникнуть из-за "несоблюдения техники безопасности" а вобщем, москва хоть и была сдана, но не покорилась, как и весь народ, и поэтому насилие и грабежи были неизбежны.

основные причины отставки сперанского:

1) против реформ выступили консерваторы во главе с н.м. карамзиным и княгиней екатериной павловной.

2) крайнее недовольство аристократии вызвало намерение сперанского отменить присвоение чинов лицам, имеющим придворные звания.

3) чиновники были возмущены введением экзамена на чин.

4) императорское окружение презрительно относилось к выскочке, сыну поповича.

5) дворяне выступали против финансовой реформы и наделения крепостных крестьян гражданскими правами.

6) обвинения сперанского в шпионаже и тайных связях с наполеоном.

7) взаимное разочарование александра первого и сперанского.