Две церкви На высоком берегу, владычествуя над рекой, обставленные стожками сена, стоят рядом две деревянные церкви. Одна – величественная развалина – вскинула к серому небу свой позеленевший от непогоды шатер, купола ее покосились, и все же она красива. Красива не своим обветшанием, напротив, обветшание мешает увидеть ее внутреннее благородство. Церковь красива сама по себе: ничего лишнего, никаких затейливых украшений, все просто. Древнее сооружение было прекрасным в молодости, оно остается красивым и сейчас. Вторая церковь построена совсем недавно, она низковата, невыразительна, ее убожество не и резные наличники на окнах. Я разглядываю их и стараюсь разгадать загадку: почему более древние сооружения, как правило, построены с большим вкусом? Уж не потому ли, что архитектор-самородок древней церкви имел перед собой меньше образцов строительства и ему волей-неволей приходилось полагаться больше на самого себя, чем на готовый пример, доверяться не чужому, а собственному вкусу? Такая самостоятельность неизбежно заставляла творчески думать. Архитектор же поздней церкви в своей работе полагался не столько на самостоятельные поиски, сколько на чужие, вошедшие в жизнь стандарты. Две церкви стоят на берегу: одну строили вдохновенные художники, другую – подрядчики, одна – произведение искусства, другая – ширпотреб. (183 слова) (По В. Тендрякову) Задание. Опираясь на текст «Две церкви», ответьте на вопрос: чем, по вашему мнению, отличается произведение искусства от ширпотреба?