Прочитайте отрывок из книги Л. В. Успенского «Слово о словах».

Определите тему и основную мысль текста.

Выпишите предложение, которое выражает основную мысль.

Обращали ли вы когда-нибудь внимание на такую совершенную бессмыслицу: если всерьёз принимать наши грамматические «роды», то получается, что «стул» чем-то мужественней «табуретки» и гибкий, нежный «хмель» больше похож на мужчину, чем та могучая «берёза», вокруг которой он обвился. <...> «Слива» в наших глазах почему-то «она», «персик» — «он», а «яблоко» — так и вообще «оно», среднего, не существующего в жизни рода. Не кажется ли вам, что величайшей бессмыслицей было бы спрашивать: а какого же рода настоящее яблоко, которое качается на ветке дерева, а не звучит в языке? Никакого рода у него нет и быть не может, и ничем оно в этом отношении не отличается от груши или граната. Ничему реальному в природе вещей наши грамматические роды явно не соответствуют.

(Л. В. Успенский «Слово о словах»)

Докажите, что рассуждение автора справедливо не для всех существительных.

Обсудите свои аргументы с одноклассниками.
БЛ