1. Судья районного суда Петров П. В., впервые назначенный на должность судьи, отработал в этой должности 3 года. По истечении данного срока он подал заявление председателю областного суда с продлить срок полномочий. Председатель областного суда издал приказ, в котором указал, что судья Петров П. В. успешно завершил испытательный срок, характеризуется положительно, хорошо знает законодательство, и продлил его полномочия на срок до достижения Петровым П. В.пенсионного возраста. Дайте правовую оценку данной ситуации? (При подготовке ответа обязательны ссылки на нормативно-правовые акты).

среднее специальное,потом можно вышсшее и т.к.

я понимаю это так: что у всех людей одинаковые права.а насчёт неотъемлемых прав это значит что эти права присутствуют всегда и убрать их никак нельзя.

1. должен сплатить долг потому, что сума договора не превышает ту,которая должна засвидетельствовать письменно нотариусом.тоесть хватит усного договора.

2.действия администрации неправомерны.работник может работать сверхурочно только при его согласии или в определенных случаях предусмотренных законодательством.так как здесь не указано таковых, то он имел право не приходить на роботу

3.вообще в таких случаях,для прокладк дороги через чужую територию, должен устанавливаться земельный сервитут.по поводу разрешения матери то в любом случае, он должен был уже убрать дорогу.

потому что землепользователи платят или арендуют свою землю у землесобственника и землесобственник ставит своб условия на свою землю. землепользователь не имеет права распоряжаться землей как захочет, тюк он арендует ее у землепользователя