Студентка воробьева одолжила у подруги климовой 1 тысячу долларов сша сроком на 1 месяц. спустя месяц климова обратилась с просьбой о возврате ей долга, но воробьева заявила, что никаких денег не брала. климова
обратилась с иском в суд о возврате денег, указав, что при передаче денег присутствовали маслова и трофимова, которые могут подтвердить этот факт. сможет ли климова вернуть свои деньги?

кимова может вернуть деньги если маслова и трофимова будут свидетельствовать на ее пользу

50 на 50

воробьева может подговорить маслову и трофимову,чтобы они потвердили что она не брала денег.а чисто сердечно,она должна вернуть,ведь это же ее подруга как то не почеловечески она поступает.ведь 1 тысяча $ не малая сумма денег.

а если не вернет ,то должен быть суд и подруги должны быть на стороне климовой.

первый и самый главный объект - солнце. без него вообще не могло быть жизни. вода тоже источник жизни. из камня древний человек делал орудия для боя, охоты, обработки почвы. сейчас зависит от солнца и воды.

полезные ископаемые - железная руда для станка, дерево для стула и бумаги, гранит для памятника, песок, глину, воду для дома, различные растения для лекарств.

костер  лучина  факелы  масляные светильники  керосиновая лампа  газовые рожки

гражданин а. нанес тяжкие телесные повреждения гражданину. б из-за того что тот "якобы украл у него телефон". с позиции силы: гражданин а. достиг желаемого результата: месте. отрицательный: наказание слишком сурово, и возможно наказание невиновного. с точки зрения морали: положительный: отсутствует. отрицательный: гражданин б. будет иметь полное общественное осуждение, так как гражданин б. мог убить гражданина а. из-за какого-то телефона. с точки зрения права: гражданин б. осуществил престпление и понесёт криминальную ответственность. если будет доказоно, что гражданин а. совершил престпление, то и он будет наказан.