Гражданин Польши Лех Подоляк в течение многих лет работал и продолжает работать строителем в России. Он достиг пенсионного возраста и решил вступить в Демократическую партию и Профсоюз строителей, а также приобрести дачный дом с участком земли, полагая, что так ему будет проще получить пенсию в России, не меняя гражданства. Ему, однако, отказали в пенсии как иностранцу (А), не приняли в партию (Б) и в профсоюз (В), отказали в оформлении сделки на дом (Г) и землю (Д). Какой отказ правомерен?​

тот, кто щадит виновного, наказывает невиновных- эта аксиома играют важную регулятивную, прикладную и познавательную роль.  правовые аксиомы определяются как самоочевидные истины.  это "простейшие юридические суждения эмпирического уровня, сложившиеся в результате многовекового опыта социальных отношений и взаимодействия человека с окружающей средой" не требующие доказательств. 

в своей весьма интересной статье м.а.краснов дал экологический образ российской конституции, поставив вопрос о том, должна ли она быть заповедной территорией или средой обитания? вопрос, по-моему, не совсем корректен даже с точки зрения использованного образа. ведь заповедные территории - это часть среды обитания человека, гарантирующая многообразие ее содержания и в конечном счете сохранение ее, а не что-то, находящееся вне ее, без чего она вполне может обойтись.

прости что на . в общем вот определения:

гражданин - субъект правовой связью с данным государством.

человек - биологический субъект, являющийся носителем неотъемлемых прав и свобод.

и лицо - это субъект, определенными социальным и правовым статусом.

эти определения - единство и отличия этих понятий: челоек, лицо и особа.

(взято не из интернета)

по отношению к преступнику это действительно гуманно.а по отношению к родителям? я конечно все понимаю, но если говорить о гуманности, человеколюбии то о какой смертной казни может идти речь? потеря родителсями единственного ребенка действительно тяжела, но если они разумные люди, то они не станут умолять суд о смерти пеступника.а если и станут, то все равно, смерть его не вернет им их ребенка, а человека они можно сказать убили собственными руками, можно сказать отомстили ему через руки судьи.так могут поступить только родители, которые не являются гуманистами.