5 мая около 20 часов на улице Пр. Октября около ТЦ «Мир» оперуполномоченный уголовного розыска Розин осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за подозреваемым в сбыте наркотических средств Федоровым. В момент выхода Федорова из ТЦ «Мир», Розин увидел, как Федоров подошел к сидящему на скамейке неизвестному мужчине и передал ему небольшой сверток в обмен на деньги. При попытке скрыться с места происшествия, Федоров был задержан оперуполномоченным Розиным. После задержания, Федоров направил начальнику органа дознания жалобу о нарушении его конституционного права на неприкосновенность личности, незаконность задержания, посчитав, что Розин не имел право проводить оперативно-розыскное мероприятие и его задерживать. Задание:

1. Каким оперативным подразделениям предоставлено право осуществлять оперативно-розыскную деятельность? Имеет ли оперуполномоченный уголовного розыска право задержать подозреваемого в преступлении?

2. Определите, есть ли действиях Розина нарушение прав и свобод человека и гражданина. Является ли пресечение преступления и задержание преступника на месте происшествия укрепления доверия общества к работе органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность?

3. Сформулируйте примерное содержание решение начальника органа дознания, которое он должен принять в данной ситуации.

по юр. силе выделяют официальное и неофициальное толкование. официальное толкование дается на тоорганами и должностными лицами. оно как правило, документально оформляется и является юр.обязательным для всех кого оно касается. офиц. толкованием занимаются конст. суд, высшие представит. органы, правит-во, отдельные мин-ва, гос. комитеты, верховный суд, ген. прокурор, высший арбитражный суд, органы республик в составе рф. неофициальное толкование не является юр. обязательным. неоф.толкование подразделяется на обыденное, компетентное и доктринальное. компетентное толкование юристы практики адвокаты, следователи, прокуроры, судьи. такое толкование может быть устным или письменным. 

мне кажется в чистом виде-любая страна не может не нарушить эту декларацию.из 30 статей декларации несколько можно нарушить даже при бережном отношении.взять хотя бы статью 20 о том что каждый человек имеет право на свободу мирных собраний или 9статья о необоснованном аресте,изгнанании.

любая страна может при желании обвинить другую в не соблюдении статей этой декларации, как и другая страна может ей ответить ,что это есть не нарушение прав конкретного человека,а защита, например,интересов всей нации.

сша например,на мой взгляд не считается с декларацией,вторгаясь в чужую страну и ошибочно убивая там мирных жителей.в тоже время сша обвиняет белоруссию в нарушении той же декларации-та же статья 20,9.

1.запрещены выяснения отношений в школе

2.запрешено опаздывать на уроки

3.во время нахождения в школе запрешено погидать учебное заведение

4.запрещено предвигаться по школе с большой скорости!

иностранцы имеют те же права, что имеют граждане украины, однако они не могут учавствовать в выборах, работать в правоохранительных органах и иметь с/х собственность