В Управление внутренних дел поступило сообщение от жителя г. Актобе А. о готовящемся на территории области преступлении. Следователь, которому было доверено вести дело, установив, что главарем является житель города П., и получив согласие прокурора, прочел всю его переписку и установил подслушивающие аппараты в телефонную связь. Благодаря таким предварительным действиям было предотвращено совершение тяжкого преступления. 1) Имеются ли в действиях следователя моменты, противоречащие нормам Конституции Республики Казахстан? 2) Как бы вы оценили законность подобных действий?

я считаю , что для общества предпочтительнее справедливость. если всё делать по справедливости, то в милосердии не будет большей нужды. не будет обиженных и обездоленных,несправедливо осуждённых.

преступление угрожает многим но и богатым бедным и простым людям воры воруют грабят убивают некого не щедят даже грозот к тюрьме кто убил должен в тюрьму в тюрьму главное)и мы должны соблюдать закон какой бы он небыл.

преступление в первую очередь   угрожает:

наказанием,

угрызением совести,

падением в глазах людей,

кому угрожает преступление:  

чнловеку который совершил преступление,

людям над которыми совершено преступление,

иногда людям не замешанным в этом деле ненужным свидетелям.

так как   афинский эпистат пританов был-руководитель судейских и полицейских органов области, значит можно смело сопоставить его с современным министром внутренних дел, как по стране, так и по

ну, к примеру, если человек видит, что совершается правонарушение или преступление, и может исправить  либо остановить его, но не делает этого, он совершает правонарушение.