Приказом директора городского комбината бытовых услуг 20 января мастер мужской стрижки салона-парикмахерской № 42 вдовиченко была переведена в салон-парикмахерскую № 11 того же комбината, расположенного в другом районе города. вдовиченко от перевода отказалась и обратилась в суд с иском о восстановлении ее на прежней работе. в исковом заявлении она указала, что работа в салоне-парикмахерской № 11 связана для нее с длительными поездками. определите правомерность этого перевода.

кимова может вернуть деньги если маслова и трофимова будут свидетельствовать на ее пользу

потому что на изменение конституции нужно чтобы что-то касающееся конституции случилось в сша! а у нас такого нет.

нет, это может у ребёнка нервный срыв устроить

нет, обязанности не ограничивают наших прав, глава вторая конституции рф начинается статьёй 17, заканчивается 64. и все они посвящены нашим правам, и только несколько -нашим обязаннстям. каким? защищать отечество, исполнять законы, охратять природу, сохранять памятники культуры, платить налоги, нетрудоспособным родителям. можно ли обойтись без обязанностей ? нет, потому что будут нарушены наши права, если некому будет защищать страну, не будет поступления в бюджет на медицину, армию, образование, пострадает наше здоровье ,если окружающая среда загрязнена и т.д. наши обязанности -продолжение наших прав, круговорот, без которого нет свободы.