Керівник однієї фірми примушує працівників вступити до релігійної громади, членом якої він є. Прокоментуйте ситуацію з точки зору конституційних прав і свобод.

с одной стороны да, с другой нет. да-если преступник думает о последствиях, то более вероятно, что он не пойдёт на преступление, зная о жестоком наказании. нет-если преступник не думает о наказании вовсе(надеясь на то, что его не поймают или что то его оправдает). многие преступники не задумаваются о том какие есть наказания и их не особо сократит число преступлений.

кимова может вернуть деньги если маслова и трофимова будут свидетельствовать на ее пользу

мех ценных животных, рыба, высокие технологии, также изделия из меха (куртки, шубы), еда, бытовая .

я тоже не понимаю вопрос, что надо написать в сообщении. казахстан вывозит в росию мех, ценные животные, минеральное сырье валюта тенге, ввозит злаки, технику, одежду. является самой развитой странной в регионе. обладает большими запасами прирордныъх ресурсов(полезных ископаемых)- один из главных поставщиков энергии в снг, промышленность развита текстильная, , нефтеперероботка

если человек будет разграничивать право и свой долг, то он не сможет стать успешным. у нас есть много прав, прежде всего, конечно, это право на жизнь и свободу,но согласись, если один человек посягнет на право жизни другого, то он совершает преступление и должен понести наказание.

рассмотрим другую ситуацию. человек имеет право на владение имуществом, на куплю-продажу, брать различные кредиты и ссуды. допустим, у студента саши умер дедушка и по завещанию саше достается квартира. он имеет полное право вступить во владение своим имуществом, но одновременно с этим правом у саши появляется и долг - долг перед государством, он должен заплатить проценты, точнее налоги, за вступление во владение имуществом.  

примеров можно приводить бесчисленное множество , суть одна-   право и долг подобны пальмам, которые не приносят плоды, если не растут одна рядом с другой.