1. Какая из приведенных ниже характеристик конституции кажется Вам наиболее удачной и точной в смысле отражения ею сущности конституции:

«клетка для власти» (М. А. Краснов)

«акт, который народ адресует правительству – в отличие от законов как актов, которые правительство адресует народу» (Х. Барнетт)

«акт, который нация принимает, когда желает начать жизнь с чистого листа» (Дж. Алдер)

. вот получается .. что как бы все на каком - то подсознательном уровне .. подчиняются закону . как принуждённые , но в настоящей жизни их никто не принуждает подчиняться .. они сами решают для себя  

ну, к примеру, если человек видит, что совершается правонарушение или преступление, и может исправить  либо остановить его, но не делает этого, он совершает правонарушение.

республика казахстан имеет уже две конституции послесоветского периода. первая конституция была принята в январе 1993. однако уже в августе 1995, как следствие конфликта между президентом и законодательной властью, она была заменена новой конституцией. по нынешней конституции казахстан - демократическое правовое унитарное государство, имеющее три независимые ветви власти: исполнительную, законодательную и судебную. исполнительную власть возглавляет президент, избираемый на пять лет из граждан не моложе сорока лет, проживающих в республике последние 15 лет и свободно говорящих на государственном (т.е. казахском) языке. законодательную власть осуществляет двухпалатный парламент (сенат - образуют депутаты, по два человека от каждой области, города республиканского значения и столицы республики казахстан. половина избираемых депутатов сената переизбирается каждые три года. пятнадцать депутатов сената назначаются президентом республики с учетом необходимости обеспечения представительства в сенате национально-культурных и иных значимых интересов общества, мажилис - 107 депутатов), судебную - конституционный суд и система местных судов (судьи избираются или назначаются на должность в соответствии с конституцией республики казахстан и настоящим конституционным законом и наделяются полномочиями на постоянной основе).

да, была нарушена, согласно презумпции невиновности : человек не может признан виноватым до обоснованого решения суда. я считаю, что это должно пресекаться, издательствам нужно быть более корректным в своих выражениях. но в законодательстве иснует статья, согласно которой человек, которого обвинили в том чего он несовршал и это имело значительные последствия. он может подать заявление в суд и его выиграть, получив компенсацию. что же касается того, что челове действительно виновен, то такие дела не имеют последствий, но нельзя знать наверняка. поэтому это дело газет и они сами решают что им писать, а что нет.