4. у процесі розгляду судової справи було з'ясовано, що між г. та і. сталася суперечка, в процесі якої і., погрожуючи г. нанесенням тілесних ушкоджень його дружині, заволодів його мотоциклом. незабаром між зазначеними громадяна­ми був укладений договір купівлі-продажу мотоцикла, за яким і. сплатив г. суму, яка не відповідає дійсній вартості транспортного засобу - 400 грн. на судовому засіданні г. пояснив суду, що погодився на підписання такої угоди для того, щоб уникнути неприємностей з боку і. наскільки правомірною можна вважати дану угоду та які наслідки її укладення?

потому что на изменение конституции нужно чтобы что-то касающееся конституции случилось в сша! а у нас такого нет.

потому что по придисловию можно многое понять. в нем кратко описывается содержание труда. именно от придисловия зависит , заинтересует ли эта работа читателя или нет.

есть такие понятия как право и мораль.право-это и есть государственные законы,а мораль -законы совести так сказать.мораль универсальна,ей можно пользоваться всегда ,а не при каких-то особых условиях.т.е. за нарушение закона карают органы власти,а за нарушение морали-социум.

о различиях. закон не зависит от индивидуальных жизненных принципов конкретно взятой личности ( что одному не стыдно, то другого смерть), его убеждений , его взглядов, нормы поведения( у тех кто съел кука, была свои традиции, взгляды и т.д)) а вот мораль зависит. и справедливость можно рассмотреть как субъективную единицу, два разных человека , имея свой багаж, в одинаковой ситуации могут судить о справедливости по -разному. а для закона справедливость для всех одна.