№1

как соотносятся понятия «конституционно-правовые отношения» и «государственно-правовые отношения»? являетесь ли вы субъектами конституционно-правовых отношений? если да, то каких?

№ 2

что такое правовые отношения-состояния? примеры.

№ 3

как соотносятся нормы конституции и нормы конституционного права?

№ 4

норма ч. 2 ст. 135 конституции рф гласит:

«если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 конституции российской федерации будет поддержано 3/5 голосов от общего числа членов совета федерации и депутатов государственной думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается конституционное собрание».

можно ли расценивать созыв конституционного собрания как классическую санкцию? кому адресована данная санкция? как понимается термин «санкция» в конституционном праве?

№ 5

примеры норм конституционного права, содержащих санкции.

№ 6

норма п. 1 ст. 43 федерального закона «о политических партиях»:

«решение суда о приостановлении деятельности либо ликвидации политической партии, её регионального отделения и иного структурного подразделения может быть обжаловано в случаях и порядке, установленных федеральным законом».

является ли федеральный закон «о политических партиях» источником конституционного права? обоснуйте свою позицию.

№ 7

каковы основания классификации норм конституционного права?

примеры норм конституционного права:

а) , обязывающих, запрещающих,

б) материальных и процессуальных,

в) императивных и диспозитивных.
(подробно и понятно, заранее .)

надо пользоваться правами свобод стран и право на своё мнение и действие.

свобода и защиту свободы - права.

в , сша, канаде и т.д. -- -саксонская правовая система. в россии и в континентальной европе -- романо-германская правовая система. эти системы основаны на разных принципах. например, основной элемент романо-германской системы -- это нормативный акт, а основа -саксонской системы -- прецедент. в нормативных актах описывается, как должны регулироваться отношения между людьми в тех или иных областях, скажем, покупатель в магазине обязан оплатить выбранный товар, а продавец обязан выписать покупателю чек. однако нормативные акты описывают не все отношения, и они подчас бессильны однозначно решить тот или иной спор между людьми. например, корова соседа зашла на ваш огород, потоптала цветы, сломала беседку, наелась петрушкой, отравилась и умерла. как в данном случае судья должен решить спор, раз уж и вы, и ваш сосед понесли убытки? на основе таких случаев и высказывают предложения ввести некоторые элементы прецедентного права в нашу систему, которая, повторю, основана не на прецедентах, а на нормативных актах. т.е. судья рассматривает ваше дело (с коровой), решает, кто прав, а кто виноват, и это решение в качестве прецедента заносится в некоторый архив. а когда в будущем возникнет подобный спор между соседями, то решение будет приниматься не только на основе нормативных актов, но и на основе вашего прецедента.

гражданин а. нанес тяжкие телесные повреждения гражданину. б из-за того что тот "якобы украл у него телефон". с позиции силы: гражданин а. достиг желаемого результата: месте. отрицательный: наказание слишком сурово, и возможно наказание невиновного. с точки зрения морали: положительный: отсутствует. отрицательный: гражданин б. будет иметь полное общественное осуждение, так как гражданин б. мог убить гражданина а. из-за какого-то телефона. с точки зрения права: гражданин б. осуществил престпление и понесёт криминальную ответственность. если будет доказоно, что гражданин а. совершил престпление, то и он будет наказан.

да, т.к. передача задатка была составлена в письменной форме.