Прежним уголовным кодексом рф была предусмотрена более строгая уголовная ответственность за хищение государственной собственности, чем за хищение личной собственности.

вопрос: какой из основ конституционного строя россии противоречит в данном случае ук рф? (расписать что, да как, подробно)

1. должен сплатить долг потому, что сума договора не превышает ту,которая должна засвидетельствовать письменно нотариусом.тоесть хватит усного договора.

2.действия администрации неправомерны.работник может работать сверхурочно только при его согласии или в определенных случаях предусмотренных законодательством.так как здесь не указано таковых, то он имел право не приходить на роботу

3.вообще в таких случаях,для прокладк дороги через чужую територию, должен устанавливаться земельный сервитут.по поводу разрешения матери то в любом случае, он должен был уже убрать дорогу.

такие случают часто бывают. суд квалифицирует это как вынужденный простой. и ответчику придётся выплатить от суммы ущерба.

где

. вот получается .. что как бы все на каком - то подсознательном уровне .. подчиняются закону . как принуждённые , но в настоящей жизни их никто не принуждает подчиняться .. они сами решают для себя