учитывая достижение современной медицины не актуальна. да и с точки приципов гуманизма, она отрицательна. другое дело что такие пары должны быть под строгим врачебным контролем. и женщина может родитиь здорового ребенка.
хотя вероятность его зарожения достаточно высока. учитывая развитие медицины, отрпицательные последствия с каждым годом будут уменьшаться. ну и во вторых
такая пара может и не иметь собственных детей, а воспитывать приемных.
а тут уж вероятность заразить ребенка и вовсе мизерная.
Ответ дал: Гость
1) выборы - голосование за кандидатов, референдум - голосование по различным проблемам
2) выборы непосредственно связаны с представительной демократией, а референдум – институт прямой, непосредственной демократии.
3) мнение, высказанное на референдуме, не является обязательным ни для парламента, ни для правительства и используется лишь как орудие политического воздействия
4)ходе выборов избираются выборщики или кандидаты, а в ходе референдума избиратель отвечает «да» или «нет» на поставленный вопрос.
Ответ дал: Гость
я згодна з думкою, що ніхто не отримав від природи права розпоряджатися іншими.але як бачимо, більшість вважає інакше, думають так як людина є найрозумнішою істотою, то вона в праві розпоряджатися природою.ні, це не так.кажуть начебто японці дуже розумні люди, адже вони стараються жити в гармонії з природою, а не підкорювати її.яскравим прикладом є павла тичину часто називають сонцелюбом і сонцепоклонником. але, на мою думку, його правильно було б називати природолюбом, бо він любив усе живе, усе, що разом з ним могло радуватися сонцю, рости під ним, зігріватися його теплом і заряджатися енергією. поет ніжно любив природу, схилявся перед її величчю і відчував її тендітність, сприймав її, як величний храм, поклонявся їй, черпав з її бездонних джерел силу і завзяття, любов і бажання жити, творити.
Популярные вопросы