Гражданин лепекин н. а. решил купить видеосистему. в магазине торгующем такой аппаратурой, все цены были указаны в у. е. лепекин потребовал продать ему видеосистему за указанную сумму из расчета 1 у. е. = 1 руб., ссылаясь на конституционное положение о том, что денежной единицей в рф является рубль. в кассе магазина ему отказали, ссылаясь на то, что под условной единицей понимается американский доллар. кроме того, ему заявили, что 500- рублевая банкнота , представляет им для оплаты, имеет значительные потертости. лепекин обратился в суд, аппелируя к прямому действию конституции рф и утверждает, что рубли должны приниматься в качестве средства платежа в любом виде. представители магазина , возражая на иск, заявили , что расчеты осуществляются в полномочном соответствии с валютным законодателством в рублях. признаки же платежеспособности установлены в положении , утвержденным центральным банком рф ( банком россии) 9 октября 2002 года.
какое решение должен вынести суд?

ответ:

1. денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). 

2. в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.) . в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

3. использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории российской федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке

преступление в первую очередь   угрожает:

наказанием,

угрызением совести,

падением в глазах людей,

кому угрожает преступление:  

чнловеку который совершил преступление,

людям над которыми совершено преступление,

иногда людям не замешанным в этом деле ненужным свидетелям.

для страны это действие целесообразно, однао для граждан желающих приобрести недвижимость за границей это ограничение приносит лишь проблемыю