Вотношении «рыбинский осетровый колхоз», занимавшегося разведением осетра и ловом водных биологических ресурсов, было принято решение о признании несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства. по предложению конкурсного было принято решение о продаже предприятия-должника путем разделения его на несколько обособленных имущественных комплексов – предприятий. налоговая инспекция, представлявшая интересы государства по взысканию налоговых платежей, была против такой продажи, считая, что она противоречит законодательству о банкротстве. налоговая инспекция считала, что предприятие «дробить» нельзя, а следует продавать как единый имущественный комплекс. однако конкурсный разъяснил, что для регистрации предприятия как имущественного комплекса необходимо решение собрания кредиторов о создании предприятия с указанием состава имущества предприятия. следовательно, необязательно включать все имеющееся имущество в состав предприятия как единого имущественного комплекса, а можно иметь одно или несколько предприятий и иное, не входящее в состав предприятия имущество. налоговая инспекция подготовила требование о признании решения собрания кредиторов недействительным в силу противоречия фз «о несостоятельности (банкротстве)». кто прав в данной ситуации – конкурсный или налоговая инспекция? подлежит ли требование удовлетворению?