Областной суд рассмотрел гражданское дело по жалобе петухова на не вступившее в законную силу решение районного суда, которым петухову было отказано в иске о восстановлении его на работу контролером автохозяйства. областной суд вынес определение, которым решение суда признал правильным, а жалобу истца отклонил. 1. на основе федерального конституционного закона рф «о судах общей юрисдикции в рф» покажите, какой суд рассматривал это дело в первой инстанции? объясните, почему был сделан такой вывод. 2. в качестве какой судебной инстанции действовал в данном случае областной суд? 3. в каком составе областной суд рассматривал жалобу? 4. есть ли у петухова возможность проверить определение областного суда?

1) нарушена норма ст. 37 конституции рф, а так же ст.ст. 1, 2, 22 тк рф.2) нарушена норма ст. 8 и п. 1 ст. 23 фз № 52-фз "о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".3) нарушена ст. 212 тк рф и ст. 50 тк рф

4) если по внутреннему трудовому расписанию и условиям трудового договора не предусмотрена "сменная работа" (ст. 103 тк рф), то возможно нарушена ст. 91 тк рф.

5) нарушена ст. 213 тк рф

на всякий случай дополнительно перепроверьте.

ну не знаю. подростки более склоны к незаконным действиям.

если человек видит, что совершается правонарушение или преступление, и может исправить  либо остановить его, но не делает этого, он совершает правонарушение.

ну друзьями бывают тогда когда люди понимают друг друга и схожи по характеру . т.е какой твой друг такой же и ты