На выборах в n-скую городскую думу леонтьев неподалеку от избирательного участка одного из округов раздавал по 2000 руб. и по бутылке водки идущим голосовать горожанам. получившим водку гражданам объясняли, что нужно проголосовать за кандидата смирнова - заместителя исполнительного директора зао
«клен». по итогам голосования кандидат смирнов одержал победу. дайте правовой анализ ситуации.

"создайте лишь немного законов, но следите за тем, чтобы они соблюдались".если хочеш создать свой закон,ты должен постараться чтобы люди этого саблюдали.

нет. так как никаких доказательств кроме футболки не было, он ведь не вышел на площаль с плакатами и еще со 100 людьми в таких же футболках. и да на счет футболки раз на то пошло встречный вопрос почему разрешабтся продавать такие футболки, а носить не разрешается? )

да, была нарушена, согласно презумпции невиновности : человек не может признан виноватым до обоснованого решения суда. я считаю, что это должно пресекаться, издательствам нужно быть более корректным в своих выражениях. но в законодательстве иснует статья, согласно которой человек, которого обвинили в том чего он несовршал и это имело значительные последствия. он может подать заявление в суд и его выиграть, получив компенсацию. что же касается того, что челове действительно виновен, то такие дела не имеют последствий, но нельзя знать наверняка. поэтому это дело газет и они сами решают что им писать, а что нет.

стаття 27, стаття 49, стаття 50.